繼上篇文章係提及有關為維護當事人之訴訟權益，當事人即被告可參考法官於審理『準備程序』法庭中對於被告之意思表示，來判別是否需盡快向法官提出『閱卷』之聲請，而得檢閱法院卷宗書面文件之內容如『法院刑事案件審理單』與判別是否有『疑義』之情事，以遞交書狀或文函供行使『防禦權』並維護權益。
此篇亦將依交通事件經檢察官偵查並提起『公訴』之『過失傷害』案件為背景來說明『法院刑事案件審理單』關於當事人即被告可留意之事項，以維護自身於法庭，以及訴訟之權益。因此，本文將以『法院刑事案件審理單』中所記載之應傳喚對象為例來說明，以供被告判別到庭行『準備程序』之人所應負責之法律責任，所以，被告首先即可檢閱『法院刑事案件審理單』所文載之應傳喚之『被害人』，係以『證人』或『告訴人』，又或是『被害人』之身份到庭行『準備程序』，而得推測法官審理該刑事案件的方向與態度。
因即使該案件之『被害人』係以『告訴人』之身份到庭，其於公訴案件中所能主張之權利仍與自訴案件有所不同；而此係為公訴案件之被告應當留意之處，才能於法官裁示有關『被害人』提出之『附帶民事訴訟』相關事項時，而能判別其所主張之權利是否合於法律；並迅速審酌是否為此行使『防禦權』而得向法院陳明疑義之情事以保障財產權益。因依目前實務情形，『被害人』對於其所受之損害而提出之『附帶民事訴訟』以請求被告賠償時，也常會向法院主張對於被告進行『假扣押』之聲請，而此對於被告來說，無疑是重大之權益損失；因此，被告對於『法院刑事案件審理單』中所記載應傳喚之對象，係應留意並依此預作先好相關之思想準備較為適合。
且倘若『法院刑事案件審理單』未記載應傳喚『被害人或其家屬』，但法官開庭審理『準備程序』法庭時，係主動曉諭由被害人之家屬為『被害人』表示意見，那麼當事人即被告人即應有所警覺並為維護自身訴訟權益，而可於法庭中爰法律規定請求法官出示『被害人』依法所應提出之『刑事委任狀』，以證明被害人之家屬確實是依刑事訴訟法中所規定之《委任代理人》之身份為『被害人』於法庭中發言且主張權利，因而被害人之家屬作為委任代理人即得負擔相當之法律責任，係不能於法庭中隨意發言或即興演出。
另外，當事人即被告人亦需要留意書記官對於被害人之家屬即『被害人』之委任代理人其於法庭中之言詞，係有確實記載於『準備程序筆錄』或『審判筆錄』中，尤以違背事實之言詞，如此，被告才能來為主張相關權利或依據，而得爰實際之書面證明如『筆錄』所記載之內容與『刑事委任狀』向法官提出疑義事項以行使『防禦權』而得主張調查證據，以避免對於判決之結果有所影響而損及相關權益。
影音分享：
https://youtu.be/JJT4lldhEps